断章取义，这词很像就拿一本书然后就偏偏抽起一段句子在自行解读。
这样的人多吗？多！
先向以下的学者们说明，如果阁下是以下身份然后提起圣经就胡乱评论的，请思考：
给什么都信的人：
如果阁下以这个身份评论圣经那么肯定不准确，因为这世界没有一个宗教是让人什么都信的。如果什么都信基本上就是连真经伪经都很难区分，因为这种身份立场根本就没立场的言论。评了也多余。
印度教/华人宗教：
如果阁下以这个身份评论圣经那么阁下的经典是民族性的，一点都没什么看头可言。更何况一大堆的这类信徒连自身宗教有没有经典都不知道。
佛教：
阁下以这个身份评论圣经更不用讲。佛教经典几千几万本，各个也是不同。连自己的宗教就一大堆版本，连自己都理不清还理什么圣经。更何况，佛教看圣经，没有一样通。以圣经看佛教，没有一样行得通。先搞清自己的一大堆经典哪些是伪的吧。
回教
阁下以这个身份评论圣经那么头痛死了，先看看自己怎样诠释耶稣吧。矛盾一大堆。
共产党
阁下以这个身份评论圣经那么阁下是最没资格评论的。共产主意排迷信，可是民间的信仰又何等之多。共产主义说自己排侧迷信却不见得，自己仿佛带着目的性的看待宗教。看看民间苦难和社会工作大部分都是宗教团体在进行，这等共产国却不见得认真地处理民间问题，反而是宗教团体在跑动。过河就抽板，国泰民安却反其中特定宗教。尤其是全部宗教必须符合共产政府的许可，认同。仿佛搞到好像马克思基督，马克思回教，马克思佛教般。
为什么我们需要考虑对方的信仰背景？原因很简单，因为有些人确确实实是有目的。。。。甚至可以说是 居心叵测..
